¿Recuerdas el nefasto remake de Pesadilla en Elm Street? Pese a un puñado de buenas ideas y a la esforzada composición de Jackie Earle Haley como el mítico Freddy Krueger, lo cierto es que la sombra de Robert Englund era demasiado alargada (¡y los brazos ni te cuento!) y aunque recaudó lo suyo, el mal sabor de boca que dejó en la mayoría de los fans abortó los planes de una secuela. Hasta el punto de que lo próximo que se rumorea acerca de la franquicia es un nuevo reboot.
Una de esas buenas ideas, nunca desarrolladas del todo en imágenes en la película, es la idea de Freddy Krueger como un abusador de niños. Su condición de asesino de adolescentes en la serie original es una mezcla de las convenciones a las que había que reverenciar en el género durante aquella época -las del cine de horror teen- y la imposibilidad de plantear al personaje como algo tan decididamente repulsivo. Tampoco la versión de Samuel Bayer llegó al fondo de la cuestión en su día, pero lo cierto es que la sugerencia flotaba en el ambiente.
En una reciente entrevista con Bloody Disgusting, de hecho, los directores originalmente encargados de poner en pie la secuela, Julien Maury y Alexandre Bustillo ( l'intérieur), confiesan que ese era el punto de partida original del remake que planearon y que finalmente no se llevó a cabo: "Nuestra idea de un buen remake es mostrar una nueva visión bajo una temática similar. Queríamos usar el concepto de que Krueger era, de verdad, un abusador de niños. Planteamos una versión perversa de Los Goonies, con un puñado de niños siendo acosados. Pensamos que habría sido estupendo cambiar a los adolescentes originales por niños reales. Además, la infancia es el momento de la vida en el que estás real y profundamente asustado por las pesadillas, cuando no eres capaz de ver la diferencia entre realidad y sueños".
Infinitamente más morboso, violento e incómodo que lo que acabó siendo el remake... ¿Habría funcionado?
